Cidade dinamarquesa experimenta um desenvolvimento incrível
Mais de 15 anos se passaram desde que Barack Obama fez seu discurso histórico de 2009 em Praga, onde imaginou um mundo livre de armas nucleares. Embora inspiradora, a visão de Obama carecia de passos concretos, e as realidades geopolíticas desde então esmagaram a esperança de desarmamento nuclear, deixando o mundo mais dividido e vulnerável.
A primeira era nuclear, abrangendo a Guerra Fria, foi definida por intensa competição entre os Estados Unidos e a União Soviética. Arsenais maciços foram construídos à medida que ambas as superpotências adotaram estratégias de dissuasão como a destruição mútua assegurada (MAD - mutual assured destruction), evitando o conflito direto por meio do medo da aniquilação.
Após o colapso da União Soviética, a segunda era nuclear enfatizou o desarmamento e a contraproliferação. Acordos históricos como o Novo START e o Tratado de Proibição Total de Testes Nucleares (CTBT) simbolizaram o progresso. Com as tensões entre as superpotências em baixa, a atenção global se voltou para conter a disseminação de armas nucleares, impedir o acesso de terroristas e desmantelar ogivas excedentes.
O período pós-Guerra Fria viu progresso no desarmamento e na contraproliferação, mas esse otimismo desapareceu. Agora, os Estados estão priorizando o acúmulo nuclear sobre a diplomacia, corroendo as estruturas que antes estabilizavam as tensões nucleares e aumentando os temores de uma escalada das ameaças globais.
O almirante Tony Radakin, oficial da Marinha britânica, alertou sobre a "terceira era nuclear", uma época definida pelo colapso dos acordos de controle de armas e pela disseminação descontrolada de armas. Este período perigoso apresenta novas potências nucleares e maior instabilidade que ameaça a segurança global.
A terceira era nuclear é marcada por muitos fatores, incluindo a expansão do armamento nuclear dos EUA e da Rússia, o rápido acúmulo de arsenal da China, a coerção nuclear da Rússia na Ucrânia, o crescente arsenal da Coreia do Norte, o desenvolvimento potencial do Irã e os aliados dos EUA reconsiderando sua dependência das garantias de segurança norte-americanas.
A guerra da Rússia na Ucrânia mostrou o poder da coerção nuclear. As ameaças do presidente Vladimir Putin e os testes de mísseis hipersônicos intimidaram os adversários e demonstraram como uma nação pode alavancar as capacidades nucleares em conflitos ativos sem recorrer a detonações reais.
As ameaças nucleares da Rússia desencorajaram a intervenção direta dos aliados da Ucrânia, o que mostra como as intimidações da Rússia são eficazes. Mas as recentes decisões ocidentais de apoiar ataques de longo alcance em território russo podem sinalizar um desafio crescente contra tal intimidação.
A inteligência dos EUA estimou uma chance de 50% da Rússia usar armas nucleares táticas na Ucrânia se territórios-chave caíssem. Afinal, a Rússia perdeu esses territórios, mas a falta de escalada nuclear destaca o quão perto o mundo chegou da catástrofe e como isso só foi impedido graças à delicada diplomacia.
Analistas nucleares sugerem que a Rússia explorou seu arsenal para intimidar com consequências mínimas. Esse "bullying nuclear" é um exemplo preocupante para outras nações e pode encorajá-las a alavancar seus próprios arsenais para obter ganhos políticos e militares.
Sabe-se que apenas nove países possuem armas nucleares. Em 1986, o estoque mundial de armas nucleares consistia em aproximadamente 70.300 ogivas, enquanto hoje esse número caiu para 12.100. Os EUA e a Rússia respondem por cerca de 90% do atual arsenal nuclear do mundo. Mas isso está mudando rapidamente.
A rápida expansão do arsenal da China marca uma mudança estratégica nos armamentos globais. A China tem sido historicamente contida em seu arsenal nuclear, mas recentemente sinalizou sua intenção de rivalizar com as capacidades nucleares dos EUA e da Rússia, impulsionada por ameaças e ambições percebidas de se afirmar como uma potência global.
O equilíbrio nuclear não é mais uma dinâmica EUA-Rússia. A ascensão da China como potência nuclear complica os esforços globais de controle de armas e introduziu um desafio de três vias que torna os acordos mais difíceis de negociar.
Especialistas acreditam que a China poderia possuir 1.500 ogivas nucleares até 2035. Em comparação, os Estados Unidos possuem 5.044 ogivas, enquanto a Federação Russa possui 5.580.
Historicamente, os acordos nucleares EUA-Rússia foram bem-sucedidos devido à paridade e a histórias compartilhadas. No entanto, o arsenal menor da China complica as negociações, já que Pequim resiste aos limites de armas que podem restringir seu crescimento, ao mesmo tempo em que pede que os EUA reduzam seus estoques primeiro.
Durante seu primeiro mandato presidencial, Donald Trump buscou negociações de controle de armas de três vias com Rússia e China. Mas Pequim rejeitou essas aberturas, vendo esses acordos como armadilhas para restringir seu desenvolvimento estratégico, o que deixou lacunas diplomáticas sem solução.
Mesmo o arsenal nuclear da Coreia do Norte continua sendo uma ameaça significativa, com cerca de 50 ogivas e tecnologia avançada de mísseis capazes de atingir os EUA. As ambições nucleares de Kim Jong Un continuam a evoluir, desafiando a estabilidade global e os esforços de não proliferação de armas nucleares.
O programa nuclear do Irã se acelerou desde que os EUA se retiraram do acordo nuclear de 2015. Com urânio enriquecido suficiente para criar uma bomba em semanas, as crescentes capacidades iranianas alimentam as tensões regionais e aumentam os temores de uma maior proliferação.
Vários acordos de controle de armas foram dissolvidos durante o primeiro mandato de Trump, incluindo o acordo nuclear com o Irã e o Tratado de Forças Nucleares de Alcance Intermediário. Essas perdas enfraqueceram as estruturas globais para gerenciar ameaças nucleares e aumentaram a instabilidade e o risco.
O Novo Tratado de Redução de Armas Estratégicas (START), que impõe limites às ogivas dos EUA e da Rússia, foi originalmente assinado por Obama. E está prestes a expirar em 2026. Com a Rússia suspendendo sua participação e sem nenhum tratado substituto à vista, o risco de uma corrida armamentista não regulamentada é maior do que nunca.
Até mesmo o Tratado do Espaço Sideral de 1967, que proíbe estritamente o uso de armas de destruição em massa no espaço, foi questionado. A inteligência norte-americana sugeriu que a Rússia está desenvolvendo uma arma nuclear orbital, o que adiciona outra dimensão ao já complexo cenário nuclear.
A retirada da Rússia do Tratado de Proibição Total de Testes (CTBT), que proíbe os testes reais de armas nucleares, e os suspeitos testes de baixo rendimento da China também minaram décadas de esforços para conter o desenvolvimento e a proliferação de ogivas avançadas.
Os EUA estão envolvidos em um programa de modernização nuclear de 30 anos e US$ 1,5 trilhão, atualizando sua tríade de mísseis, submarinos e bombardeiros. No entanto, as crescentes ameaças da Rússia e da China podem exigir mais investimentos.
A decisão da Ucrânia de desistir de suas armas nucleares da era soviética em troca de garantias de segurança é vista por muitos como um erro. A invasão da Rússia ressalta os riscos de confiar apenas em acordos internacionais para segurança nacional.
A diplomacia nuclear anterior de Trump com líderes como Kim Jong Un demonstrou uma disposição de contornar as estruturas tradicionais. Seu retorno pode ver uma continuação de tais abordagens, embora sua eficácia a longo prazo permaneça incerta.
O risco de uma arma nuclear ser usada está aumentando. De armas nucleares táticas na Ucrânia a tensões regionais na Ásia e no Oriente Médio, os pontos quentes globais estão empurrando o mundo para mais perto de uma catástrofe impensável.
Especialistas alertam que a complacência com os perigos das armas nucleares é a tendência mais preocupante da terceira era nuclear. O foco renovado em educação, conscientização e defesa é essencial para mitigar os riscos crescentes de um desastre nuclear.
As tendências globais sugerem que um aumento nos estoques nucleares é inevitável. Os EUA e seus aliados devem equilibrar a necessidade de dissuasão com os perigos de alimentar uma corrida armamentista, buscando estabilidade em uma era volátil.
A terceira era nuclear está repleta de incertezas. À medida que as nações enfrentam novos desafios e ameaças crescentes, a necessidade de diplomacia inovadora e foco renovado no controle de armas nunca foi tão urgente.
Fontes: (Vox) (Arms Control Association) (Reuters) (Britannica)
O mundo está à beira de uma nova e perigosa era nuclear. Com o colapso das estruturas de controle de armas, que resistiram a décadas, e o ressurgimento das rivalidades entre as superpotências, a chamada "terceira era nuclear" deu início a desafios sem precedentes.
Neste novo capítulo, acordos de controle de armas de longa data estão desmoronando, superpotências como Estados Unidos, Rússia e China estão correndo para modernizar e expandir seus arsenais, e potências regionais como Coreia do Norte e Irã continuam a ultrapassar os limites do desenvolvimento nuclear. O mundo certamente está enfrentando um futuro severamente incerto.
Como a humanidade chegou a esse ponto da história nuclear? O que se pode esperar desta nova era? E que lições as duas eras anteriores nos deram? Clique para descobrir.
Já estamos na Terceira Era Nuclear?
As grades de proteção nucleares estão falhando e uma guerra potencial se aproxima
LIFESTYLE Armas de destruição em massa
O mundo está à beira de uma nova e perigosa era nuclear. Com o colapso das estruturas de controle de armas, que resistiram a décadas, e o ressurgimento das rivalidades entre as superpotências, a chamada "terceira era nuclear" deu início a desafios sem precedentes.
Neste novo capítulo, acordos de controle de armas de longa data estão desmoronando, superpotências como Estados Unidos, Rússia e China estão correndo para modernizar e expandir seus arsenais, e potências regionais como Coreia do Norte e Irã continuam a ultrapassar os limites do desenvolvimento nuclear. O mundo certamente está enfrentando um futuro severamente incerto.
Como a humanidade chegou a esse ponto da história nuclear? O que se pode esperar desta nova era? E que lições as duas eras anteriores nos deram? Clique para descobrir.