© Getty Images

O que é? -

A arquitetura contra moradores de rua, também conhecida como arquitetura hostil, refere-se a inúmeras características de design urbano que são intencionalmente implementadas para dissuadir os sem-teto de descansar ou procurar abrigo em espaços públicos.

© Shutterstock

Características -

Essas características incluem espigões em bordas, bancos inclinados, apoios de braços no meio dos bancos e materiais desconfortáveis, como metal ou concreto. Eles foram implementados em cidades ao redor do mundo e em várias áreas, do paisagismo ao planejamento de ruas.

© Shutterstock

Um propósito negativo -

O principal objetivo do design hostil é tornar difícil ou impossível para os moradores de rua dormir, sentar-se ou permanecer confortavelmente em áreas públicas. Muitas vezes você pode encontrar arquitetura anti-sem-teto em lugares como parques, abrigos de ônibus e passagens subterrâneas, onde as pessoas sem-teto podem buscar refúgio.

© Shutterstock

Design sutil -

Mas enquanto alguns espaços têm uma demonstração óbvia de sentimento anti-sem-tetos, há outros lugares que são mais sutis com seus designs. Algumas arquiteturas hostis são construídas em recuos de vitrines e até em grades.

© Shutterstock

Não é uma escolha -

Tais medidas reforçam a marginalização e exclusão das pessoas em situação de rua dos espaços públicos, o que agrava ainda mais o estigma existente sobre sua presença. Esses projetos também apoiam a concepção errônea de que a falta de moradia é uma escolha pessoal, embora seja na verdade uma falha sistêmica.

© Getty Images

Desumano -

Em vez de abordar as causas profundas da falta de moradia, a arquitetura hostil prioriza soluções superficiais que negligenciam as questões sociais subjacentes. As pessoas são levadas a acreditar que não há problema em desumanizar os moradores de rua, tratando-os como incômodos indesejados, quando isso não deveria ser o caso.

© Getty Images

Raiz do problema -

Algumas causas profundas da falta de moradia incluem falta de acesso a casas, problemas de saúde mental e desigualdade econômica. Enquanto estes problemas não forem resolvidos, o número de sem-tetos continuará a crescer rapidamente.

© Getty Images

Falta de empatia -

Críticos apontam que a existência de arquitetura hostil corre o risco de apoiar uma falta geral de empatia e compaixão para com as populações vulneráveis, de modo que a estética e os interesses comerciais são considerados mais importantes do que o bem-estar humano.

© Shutterstock

Aumento da criminalidade -

Ao criminalizar a falta de moradia por meio do design, indivíduos marginalizados são empurrados para situações ainda mais precárias e perigosas. Esses indivíduos podem se ver atraídos pelo crime, na esperança de que possam se sustentar financeiramente.

© Getty Images

Um povo dividido -

A conexão social nas comunidades pode ser rapidamente destruída devido à arquitetura anti-sem-tetos, uma vez que isso reforça ativamente as divisões entre diferentes grupos socioeconômicos.

© Getty Images

Direitos humanos -

A arquitetura hostil levanta a questão de quem é digno de direitos humanos básicos e de dignidade. Embora a crença comum seja de que todas as pessoas devem ter acesso a isso, o design contra pessoas em situação de rua perpetua negativamente a ideia de que os sem-tetos são a exceção.

© Getty Images

Nova York -

A arquitetura hostil cresceu vertiginosamente na cidade de Nova York, em particular, onde cerca de 100.000 pessoas estão desabrigadas, mais de 5% das quais vivem na rua. Os designs anti-sem-tetos tornaram a vida mais difícil para eles. De fato, algumas estações ferroviárias da cidade até removeram totalmente os bancos para dissuadir os moradores de rua de usá-los.

© Getty Images

Deslocamento de sem-tetos -

A arquitetura hostil reforça a desigualdade social ao negar direitos básicos àqueles que já vivem à margem da sociedade. Na realidade, medidas como esta são míopes e ineficazes, porque apenas deslocam os sem-abrigo para outras áreas, em vez de abordarem as causas subjacentes da vida nas ruas.

© Getty Images

Limites físicos -

O fato é que a inclusão e a compaixão que você pode desejar encontrar em sua comunidade são totalmente prejudicadas por meio de uma arquitetura hostil, uma vez que isso estabelece limites físicos contra aqueles que precisam de tudo.

© Shutterstock

Um impacto para todos -

Outro efeito colateral destrutivo da arquitetura hostil é que ela não afeta apenas pessoas em situação de rua. Ao aplicar tais designs a bancos e outras áreas do espaço público, as pessoas são desencorajadas a usá-los completamente. Mesmo a retirada ativa dos bancos tem como consequência afetar os deficientes e os idosos que normalmente buscariam descanso sobre eles.

© Shutterstock

Confiança -

Você pode até perceber uma degradação da confiança pública no governo e nas instituições, simplesmente porque a arquitetura hostil é um dos muitos indicadores de que tais administrações não têm empatia com as populações vulneráveis.

© Shutterstock

Desigualdade -

A arquitetura anti-sem-tetos reflete atitudes mais amplas da sociedade em relação à pobreza e à desigualdade, destacando a necessidade de mudanças sistêmicas. Na verdade, serve como um lembrete visível das barreiras estruturais que impedem os indivíduos marginalizados de participar plenamente da sociedade.

© Getty Images

Ciclo de destruição -

A arquitetura hostil é uma das muitas maneiras pelas quais as pessoas em situação de rua ficam presas em um ciclo interminável de pobreza e discriminação, uma vez que lhes são negadas oportunidades de descanso, abrigo e apoio comunitário.

© Getty Images

Reavaliação de políticas públicas -

Felizmente, existem algumas maneiras impactantes pelas quais as cidades podem avançar para criar ambientes inclusivos para todos. Governos e autoridades municipais devem reavaliar e revisar políticas que promovam ou permitam a implementação de arquitetura anti-sem-tetos.

© Shutterstock

Engajamento com a comunidade -

Outra maneira de lidar com o design hostil é envolver indivíduos sem-teto, grupos de defesa e partes interessadas da comunidade em discussões e processos de tomada de decisão sobre design urbano e políticas para os moradores de rua.

© Shutterstock

Proteções legais - Há também a possibilidade das autoridades promulgarem leis ou portarias que protejam os direitos das pessoas em situação de rua de acessar espaços públicos sem discriminação ou assédio.

© Getty Images

Investimento em serviços de apoio -

Uma das formas mais importantes de abordar essa questão é alocar recursos para ampliar e melhorar os serviços de apoio às pessoas em situação de rua. Isso inclui moradia acessível, cuidados de saúde mental e programas de treinamento profissional.

© Getty Images

Soluções alternativas de design -

As comunidades devem incentivar o desenvolvimento de soluções de design urbano inclusivo que priorizem a acessibilidade, a segurança e o conforto para todos os moradores, independentemente do status da moradia.

© Shutterstock

Processos de design colaborativos -

Durante o processo de projeto de espaços públicos, deve haver colaborações cruciais entre arquitetos, urbanistas, assistentes sociais e defensores dos moradores de rua para projetar os espaços de uma forma que atenda às necessidades de diversas populações.

© Shutterstock

Soluções de alojamento temporário -

Se você quiser abordar a questão dos sem-tetos, uma maneira de decretar mudanças positivas é fornecer abrigos temporários, refúgios seguros e opções de moradia transitória para indivíduos desprovidos de casa, enquanto soluções de moradia permanente são desenvolvidas.

© Getty Images

Parcerias público-privadas -

Também deve haver o fomento de parcerias entre agências governamentais, organizações sem fins lucrativos e empresas privadas para lidar com a falta de moradia por meio de esforços e recursos coordenados. Somente juntos tais injustiças sociais podem ser superadas!

© Shutterstock

Abordagens holísticas -

A adoção de abordagens sobre as causas profundas da falta de moradia, como pobreza, desigualdade, falta de moradia acessível e discriminação sistêmica devem se tornar mais comuns. Ao ver a arquitetura hostil como um sintoma de uma doença maior, torna-se muito mais benéfico para todos olharem para o quadro geral.

© Getty Images

Nunca é tarde demais -

Em última análise, a arquitetura hostil é uma manifestação de negligência e indiferença da sociedade para com os mais necessitados, refletindo um fracasso na compaixão e na solidariedade. Mas nunca é tarde para desconstruir os projetos que foram colocados em prática e estender a mão aos mais necessitados.

Fontes: (The New York Times) (The Neighborhood Design Center) (Big Issue) (The Bowery Mission)

Veja também: As lutas e injustiças enfrentadas pelos pobres ao longo da história

© Getty Images