Por que Deus permite a existência do Mal? -

Ninguém está imune às dificuldades, mas cada pessoa também está propícia ao amor. Mas quando se trata de religião, a velha questão paira: se existe um Deus, por que existe tanto mal? De desastres naturais, passando por doenças a atrocidades humanas, o Problema do Mal há muito tempo intriga teólogos, filósofos e pessoas comuns. Essa questão desafia os próprios fundamentos da fé e como um Deus benevolente e todo-poderoso pode existir em um mundo que muitas vezes parece longe de ser justo.

Como a religião (especialmente o cristianismo) lida com a contradição do bem e do mal? Como ela tenta explicar a existência do sofrimento ao lado de um Deus amoroso? Clique nesta galeria para descobrir.

©

O que é? -

O Problema do Mal é uma questão filosófica que discute como o mal pode existir ao lado da existência de um Deus todo-poderoso, onisciente e todo-amoroso. Essencialmente, ele pergunta como tal divindade poderia permitir que o sofrimento e a maldade persistissem no mundo.

© Getty Images

Contradição lógica -

Essa questão basicamente apresenta uma contradição lógica: se Deus é onisciente, ele sabe do mal; se ele é todo-poderoso, então ele pode preveni-lo; e se ele é todo-bom, ele iria querer pará-lo. Assim, o mal não deveria existir. No entanto, ele claramente existe.

© Getty Images

Evidência -

Muitos teólogos apresentaram o Problema do Mal como uma medida de debate religioso. A questão principal é que os desastres naturais, doenças e crueldade humana que existem no mundo são indicadores de que um Deus benevolente e onipotente pode não existir.

© Getty Images

Mal natural -

O mal natural se refere ao sofrimento causado por coisas não humanas (como furacões, terremotos ou doenças). Ao contrário do mal moral, que decorre do livre-arbítrio humano, o mal natural levanta a questão de por que Deus criaria um mundo que inclui fenômenos tão devastadores.

© Shutterstock

Mal moral -

O mal moral é o resultado de ações humanas (como assassinato, roubo ou opressão). Ele envolve diretamente o livre-arbítrio humano e a responsabilidade moral, e levanta a questão de se Deus poderia ter criado seres livres sem a capacidade para o mal.

© Getty Images

Teodiceia -

Há vários argumentos que filósofos e teólogos têm criado ao longo dos anos para explicar como o sofrimento e o mal existem ao lado de uma divindade todo-poderosa e amorosa. Isso é conhecido como "teodiceia".

© Shutterstock

Livre-arbítrio -

Uma teodiceia popular é a defesa do livre-arbítrio, que argumenta que o mal é uma consequência de Deus dar aos humanos o livre-arbítrio. O livre-arbítrio é visto como valioso, mesmo que permita a possibilidade do mal moral. Afinal, o amor verdadeiro requer liberdade de escolha.

© Getty Images

Criação de alma -

A teodiceia da criação da alma sugere que Deus permite que o mal exista porque isso ajuda no crescimento espiritual. Por meio do sofrimento e das dificuldades, as almas humanas são fortalecidas e desenvolvidas, tornando a existência do mal necessária para um propósito moral e espiritual mais elevado.

© Getty Images

A teodiceia de Agostinho -

Santo Agostinho (354–430 d.C.) argumentou que o mal não é uma coisa criada, mas sim a ausência do bem. Ele acreditava que Deus criou o mundo perfeito, mas o mal entrou através do mau uso do livre-arbítrio humano. Essa teodiceia essencialmente desvia a culpa de Deus para os humanos.

© Getty Images

Teodiceia de Irineu -

O bispo grego Irineu (nascido em 130 EC) via o mundo como uma criação imperfeita onde os humanos crescem em direção à maturidade moral e espiritual. O mal e o sofrimento são estágios necessários nesse crescimento, permitindo que os humanos escolham livremente o bem e se aproximem de Deus.

© Public Domain

Onisciência -

Uma parte que deve sempre ser considerada é a suposta onisciência de Deus (seu conhecimento de tudo no universo, do passado ao futuro). Se Deus sabe que o mal ocorrerá, algumas pessoas argumentam que ele é cúmplice disso.

© Getty Images

Onisciência -

A onipotência de Deus é uma questão central na teodiceia. Se Deus pode fazer qualquer coisa, por que ele não previne o mal? Alguns argumentam que certas coisas, como o livre-arbítrio, são incompatíveis com a intervenção de Deus em todas as instâncias, o que sugere que há, na verdade, limites para o poder de Deus.

© Public Domain

Omnibenevolência -

O problema do mal também levanta desafios à bondade de Deus. Se Deus é bom e amoroso, por que ele permitiria tanto sofrimento? Algumas teodiceias argumentam que não podemos entender completamente os propósitos de Deus, ou que o sofrimento leva a bens maiores que não podemos compreender.

© Getty Images

O bem maior -

A defesa do bem maior sugere que alguns males são permitidos por Deus porque levam a um bem maior. Por exemplo, suportar dificuldades pode desenvolver virtudes como compaixão, paciência e coragem, que podem não aparecer nas pessoas se elas vivessem em um mundo sem sofrimento.

© Shutterstock

O problema do i nferno - A existência da condenação eterna em muitas tradições religiosas aumenta o Problema do Mal. Como um Deus justo e misericordioso pode mandar almas ao tormento eterno? Algumas teodiceias propõem o i nferno como um resultado necessário do livre-arbítrio, enquanto outras questionam sua existência inteiramente.

© Getty Images

A incompreensibilidade de Deus -

Algumas pessoas argumentam que os seres humanos, com seu conhecimento e entendimento limitados, não conseguem entender completamente as razões de Deus para permitir o mal. Como tal, as pessoas não conseguem entender completamente o plano de Deus.

© Getty Images

A vida após a morte -

Outra teodiceia diz que o mal e o sofrimento serão finalmente superados na vida após a morte. A justiça de Deus será realizada completamente no fim dos tempos, tornando o sofrimento presente uma condição temporária que será retificada na eternidade.

© Getty Images

Leibniz -

O filósofo Gottfried Leibniz argumentou que o mundo em que vivemos é o "melhor dos mundos possíveis". Deus escolheu criar um mundo com mal porque ele permite os maiores bens possíveis, como o livre-arbítrio e o desenvolvimento moral.

© Public Domain

Carma -

Nas filosofias do Oriente, o carma (ou karma) oferece uma explicação diferente para o sofrimento. De acordo com a lei cármica, o sofrimento resulta das ações de alguém nesta ou em vidas anteriores. O mal é, portanto, uma consequência de causa e efeito moral e não envolve nenhuma divindade.

© Getty Images

Vontade passiva e ativa -

Algumas teodiceias enfatizam o fato de que há uma diferença entre a vontade ativa e passiva de Deus. Deus deseja ativamente o bem, mas permite passivamente o mal, o que sugere que, embora Deus não cause o mal, ele permite que ele se desenrole como consequência da liberdade humana.

© Getty Images

Ocultismo de Deus -

Outra questão que é frequentemente levantada dentro do Problema do Mal é: se Deus existe, por que ele não revela mais claramente sua presença, especialmente em tempos de sofrimento intenso? Afinal, revelar-se forneceria provas sólidas aos humanos de sua existência, o que significaria que mais pessoas seriam salvas da condenação.

© Getty Images

Tradições não-teístas -

Em tradições não-teístas (que não acreditam na existência de um Deus ou vários deuses) como o budismo, o Problema do Mal é compreendido de forma diferente. O sofrimento é considerado uma parte central da existência, causado pelo apego, desejo e ignorância. O foco está em superar o sofrimento por meio da iluminação pessoal, em vez de abordar a responsabilidade divina.

© Getty Images

Castigo divino -

Em algumas tradições religiosas, o sofrimento é visto como punição divina pelo pecado. Essa visão justifica o mal como uma consequência moral da desobediência à vontade de Deus. No entanto, levanta preocupações sobre o sofrimento inocente e se todo sofrimento pode ser atribuído ao pecado.

© Getty Images

O Holocausto -

O Holocausto representa um dos desafios modernos mais significativos à teodiceia. A escala de sofrimento e crueldade levou alguns a questionarem como um Deus bom e poderoso poderia permitir tais atrocidades, especialmente para aqueles que o adoram.

© Public Domain 

Mal gratuito -

Mal gratuito se refere ao sofrimento que parece não servir a nenhum propósito maior, como o sofrimento de crianças ou animais inocentes. Essas instâncias desafiam a ideia de que todo mal leva a um bem maior ou é necessário para o livre-arbítrio.

© Getty Images

Dostoiévski -

Em seu livro 'Os Irmãos Karamazov' (1880), Fiódor Dostoiévski argumentou que nenhuma justificativa pode explicar o sofrimento de crianças inocentes. Ele alega que o sofrimento humano não pode ser reconciliado com a bondade divina, não importa o resultado.

© Public Domain

Sofrimento animal -

O sofrimento de animais não humanos, especialmente na natureza, apresenta um desafio único. Os animais não têm senso de moralidade e, portanto, seu sofrimento não pode ser explicado pelo livre-arbítrio ou desenvolvimento moral. Isso levanta questões sobre se Deus realmente se importa com toda a criação.

© Getty Images

Ateísmo -

O Problema do Mal é um argumento central para o ateísmo. Os ateus frequentemente acreditam que a existência do mal é incompatível com um Deus todo-poderoso e todo-bom. Para muitos, a persistência do sofrimento injusto é evidência de que tal Deus não existe.

© Getty Images

Um mistério sem fim -

No final das contas, alguns concluem que o Problema do Mal pode permanecer um mistério. Essa perspectiva não nega a existência de Deus, mas reconhece que os seres humanos podem nunca entender completamente as razões do sofrimento, deixando espaço tanto para a fé quanto para a dúvida.

Fontes: (Stanford Encyclopedia of Philosophy) (Britannica) (Reasonable Faith) (Internet Encyclopedia of Philosophy)

© Getty Images